Según informa el servicio internacional de la Agencia de Noticias Hawzeh, el Ayatolá Seyed Yasin Mousavi, Imán de la oración del viernes de Bagdad y destacado profesor del Seminario Islámico de Nayaf, refiriéndose a las controversias de las últimas semanas sobre el tema conocido como “el monopolio de las armas en manos del Estado”, declaró: “Estos debates han estado acompañados de una gran confusión y caos en la arena política y mediática”. Advirtió sobre los esfuerzos para definir el concepto de “arma del Estado” basándose en la visión de Estados Unidos o en agendas políticas que tienen como objetivo debilitar a Irak.
El Ayatolá Mousavi enfatizó en sus sermones del viernes en Bagdad: “La oposición a las ‘armas sin control y fuera del dominio del Estado’ es un asunto definitivo y establecido, y la autoridad religiosa (Marjaiya) también ha enfatizado repetidamente la necesidad de que las armas estén al servicio del Estado; pero el problema principal es la definición de ‘arma legítima’, no los nombres y títulos”.
Añadió: “La alta autoridad religiosa ha tenido una postura clara al pedir la organización y el control de las armas, y las experiencias de Irak han demostrado los peligros de las armas fuera del marco legal; sin embargo, algunas partes intentan limitar el concepto de ‘arma del Estado’ únicamente al ejército, la policía y un número reducido de instituciones oficiales”.
El Imán de la oración del viernes de Bagdad declaró: “La cuestión no es el nombre ni el título, sino la verdad y la función del arma en la protección del Estado y del país”.
La caída de Mosul; una prueba para definir el “arma del Estado”
Al referirse a los eventos de la caída de Mosul en 2014, el Ayatolá Mousavi consideró este incidente como un ejemplo que muestra que el simple hecho de poseer el título de institución militar no es garantía suficiente para asegurar la protección del país.
Dijo: “Cuatro divisiones militares colapsaron en pocas horas y entregaron sus armas avanzadas y enormes sumas de dinero al grupo terrorista ISIS; en cambio, los voluntarios que acudieron al campo de batalla siguiendo la fatwa (edicto religioso) de la Marjaiya sobre la Yihad Kafa’i (defensa obligatoria), debido a la falta de instalaciones militares en ese momento, dependieron del apoyo del pueblo iraquí para suministrar alimentos y logística”.
El Ayatolá Mousavi añadió: “Fueron los Mawkibs (puestos de servicio) de Hussain quienes asumieron la responsabilidad de suministrar alimentos a cientos de miles de voluntarios, mientras que los cuarteles enfrentaban escasez de armas y entrenamiento”.
Enfatizó: “Al-Hashd al-Shaabi (Movilización Popular) es parte del arma del Estado iraquí; porque entró en el campo en respuesta a la fatwa de la Marjaiya y para defender a Irak. La legitimidad debe juzgarse en función de la verdadera dependencia del Estado y la defensa del país, no solo en base a títulos y estructuras administrativas”.
El Imán de la oración del viernes de Bagdad dijo: “Al-Hashd es el arma del Estado, y el arma de la Resistencia es también aquella misma arma que jugó un papel en la expulsión de las fuerzas estadounidenses de Irak, y esta es una realidad que los propios estadounidenses han admitido”.
Calificó la descripción de las armas de la Resistencia como “armas de milicias” como un esfuerzo por distorsionar su papel y enfatizó: “Esta arma es el ‘arma de la Resistencia y de la liberación’ y debe ser respetada; porque ha defendido la tierra y la soberanía de Irak”.
Crítica a la dependencia armamentística del ejército iraquí hacia EE. UU.
A continuación, el Ayatolá Mousavi pidió al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Irak que considere diversas fuentes de armamento para fortalecer el ejército del país y que saque al ejército del monopolio armamentístico de Estados Unidos.
Dijo: “Si quieren reformar la institución militar, deben adquirir aviones y armas pesadas de otros países y reconstruir las capacidades del ejército, de tal manera que se garantice la independencia en la toma de decisiones de Irak”.
El Imán de la oración del viernes de Bagdad también criticó duramente al presidente estadounidense Donald Trump y al enviado de Estados Unidos, Tom Barrack, calificando de injerencia inaceptable en los asuntos internos del país el establecimiento de plazos para Irak sobre las armas de los grupos de la Resistencia.
Enfatizó: “Ninguna potencia extranjera tiene derecho a interferir en las decisiones soberanas de Irak”, y criticó los esfuerzos de Washington para imponer su visión al gobierno iraquí.
Énfasis en el trato igualitario para todas las formaciones armadas
El Ayatolá Mousavi agregó que existen otras armas que están fuera de la voluntad del Estado y que también deben ser discutidas. En este sentido, señaló a las fuerzas Peshmerga y a algunas formaciones dependientes de partes extranjeras, exigiendo que se apliquen estándares únicos para todas las formaciones armadas.
También pidió el fin de todas las formas de presencia militar extranjera en Irak, ya sean fuerzas estadounidenses o turcas, y enfatizó: “La protección de la soberanía de Irak requiere contar con fuerzas iraquíes poderosas e independientes, y el futuro de este país debe ser construido por el pueblo iraquí y basado en su voluntad, no basado en dictados extranjeros”.
Al final de su discurso, el Ayatolá Seyed Yasin Mousavi dijo: “Si Estados Unidos no acepta las condiciones de la República Islámica de Irán, se verá obligado a salir de la región”. Añadió: “Irán ha entrado en la fase de ‘determinación militar’ y las fuerzas iraníes tienen la capacidad de expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región”.
Su comentario